Sesión diputados sobre declaraciones de Calderón 30/nov/2010

Información previa:

Felipe Claderón: "Sin mencionar por su nombre al PRI, responsabilizó a ese partido de todos los males del país, asociándolo a una vieja estructura autoritaria que aún ahora se expresa como lastres que impiden avanzar, porque todos vemos esos obstáculos de un sinnúmero de intereses creados que se aferran a mantener sus privilegios." http://www.jornada.unam.mx/2010/11/29/index.php?section=politica&article=007n1pol

Sesión 30 Noviembre 2010 cámara de diputados
Asunto: Declaraciones del presidente de la república

El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado César Augusto Santiago Ramírez para pasar al tema relativo a las declaraciones del presidente de la República.

El diputado César Augusto Santiago Ramírez: Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. El discurso último de Calderón no es una cuestión ocasional; es la conclusión obvia de un desempeño torpe, ineficaz, mentiroso, partidista que ha sumido a la nación entera en la preocupación y en la desesperanza.

No ofende a sus adversarios los calificativos de quien no tiene autoridad moral para hacerlos. No nos ofende. Nos preocupa el nivel del presidente. Nos preocupa su cerrazón a entender lo que significa ser Jefe del Estado Mexicano que no lo ha entendido nunca.

Varias veces hemos dicho en esta tribuna que un Jefe de Estado mira por el bien de la nación, no de su partido, que un Jefe de Estado promueve políticas para servir al pueblo, incluidos sus adversarios. No es un vulgar encargado del éxito electoral de su partido. Se supone, algunos dicen que sin derecho es el Jefe del Estado Mexicano. El domingo se mostró como lo que únicamente ha sabido hacer durante el sexenio, que es comandar –no sé si bien, le toca juzgarlo al PAN- las tareas electorales de su partido.

Pero no hay que detenernos en lo anecdótico, porque una de tantas formas de evitar el debate de fondo siempre ha sido el buscar cosas aledañas para centrarnos ahí y evitar el debate de fondo. El debate de fondo es que el país vive circunstancias inéditas, la república entera está en crisis. No hay un renglón, uno sólo de la administración pública en que pueda haber un posicionamiento elogioso de los hombres de bien, uno sólo.

Veamos rápidamente, cómo está la educación, Martha Lujambio o Elba Esther Gordillo, ha ejercido el presupuesto con exactitud o se ha convertido, incluso el secretario de Educación, en un promotor de negocios; fíjense bien, con la celebración del bicentenario.

¿Ésa es la educación de este país que no pasa los exámenes de calidad? Que no mejora la educación secundaria, que está atrapado en un sindicalismo que lamentablemente no ha permitido que este país avance en materia educativa.

¿Cómo está la salud? Qué ya nos olvidamos todos que anduvimos con un tapabocas por una epidemia mal maneja por la Secretaría de Salud. Qué ya nos olvidamos de los debates medievales de un secretario triste que esté en contra del condón, en contra del aborto y de todos los temas que la sociedad contemporánea quiere discutir y que él no tiene capacidad para hacerlo.

¿Cómo está en lo energético? ¿Qué no esta Cámara ha aprobado varias controversias constitucionales para defender los abusos del Ejecutivo en su afán privatizador de los energéticos de este país? ¿No hoy la Suprema Corte está discutiendo una controversia de esta Cámara para evitar que Pemex siga en esa ruta de privatización y de los negocios baratos? ¿Qué no hay una comisión especial para indagar a corrupción infinita de la Comisión Federal de Electricidad?

¿Qué no saben ustedes que el seguro social está invirtiendo el dinero de sus reservas en inversiones en Cemex, en industrias Coppel, en la Financiera Su Casita que está a punto de quebrar? Así estamos en lo energético.

¿Y cómo está lo económico? Dice el presidente ufano que la crisis económica no afectó a México como lo hizo en otros países y no será porque las grandes instituciones del Estado están rescatando a empresas en quiebra. Aquí nos tendrán que explicar por qué le están invirtiendo a empresas que están en quiebra. Por qué rescatamos con dinero público a América Móvil, a Cemex, a Coppel, a Financiera Su Casita, a Metrofinanciera; son crímenes contra la salud de la economía mexicana que ni siquiera nos atrevemos a mencionar.

¿Y cómo está lo social? ¿Cómo está lo social? ¿Cuántos billones de pobres hay en este país? ¿Cuánta gente está en las calles pidiendo trabajo? ¿Cuántos lavadores de parabrisas, mujeres pidiendo limosna? ¿Ése es el legado social de este gobierno? ¿Esto es lo que tenemos que celebrar a 10 años?

Y ¿cómo está lo social, vuelvo a preguntar? ¿Dónde está el vigor de esta sociedad que supo salir de la pobreza, del analfabetismo, que supo generar sus opciones para crecer? ¿En dónde está? En un secretario de Desarrollo Social que dice que ante la pobreza de la gente hay que darle mercado y más mercado con un discurso, amigas y amigos, que en los 80 sonó como interesante pero que ahora es absolutamente irrelevante. Y la seguridad pública. ¿Cómo está la seguridad pública?

Tenemos, amigas y amigos, que parar este baño de sangre. Tenemos que evitar que la sociedad siga todos los días perdiendo su capacidad de asombro; fosas clandestinas; niños asesinados en sus escuelas; estudiantes; dirigentes secuestrados. Todo en un espiral en donde únicamente florece la posibilidad de secretario Seguridad Pública para comprar más armas, uniformes, celulares, contratar gente para su guardia pretoriana.

Amigas y amigos: ¿Cómo está la política? ¿Qué ha pasado en la política? No es este señor el único que ha sido sancionado por meterse donde no le importa. ¿Acaso ya nos olvidamos de eso? Que el tribunal lo sanciona por intervenir en defensa de su partido, agraviando a la sociedad en su conjunto.

¿Dónde estamos en lo político? Con una propuesta contradictoria en materia de derechos políticos, con una cerrazón excesiva para abrir los causes a la democracia real, con una decisión para fomentar la impunidad a este país, que debiera hervirle la sangre a los mexicanos.

No es posible que el gobierno se haya convertido en una asociación, ésa sí, para hacer negocitos baratos.

Amigas y amigos, a 10 años no hay nada que celebrar, excepto que los que somos adversarios del PAN teníamos razón: Calderón no merece el honor de ser jefe del Estado mexicano. Muchas gracias.

El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No se recibieron solicitudes de intervención por parte de Nueva Alianza y Convergencia en esta ronda, por lo que tiene la palabra el diputado Mario di Costanzo Armenta, del Partido del Trabajo.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: La tiene usted, diputado.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Es una burla al pueblo de México lo que señaló Felipe Calderón el domingo pasado. Yo los reto a que me digan en qué sector, en qué ramo, en qué parte el país está mejor que antes, y ya no que hace cuatro o que hace 10 años.
Prácticamente el único sector, el único negocio que ha avanzado durante los últimos tres años es el de las funerarias. No hay otro. El país ha perdido competitividad, exportamos y producimos menos petróleo, hemos perdido lugares en competitividad y hemos ganado lugares en corrupción. Tenemos una de las más bajas calificaciones en calidad educativa. Tenemos 11 millones más de pobres y muchos más millones de desempleados.
Ésos son los saldos de otra decena perdida, de otra decena de años que se ha caracterizado por privilegiar a un grupo de empresarios que tienen secuestrado al Estado mexicano, que persisten en ocupar mecanismos legales para eludir impuestos.
Tenemos una alta burocracia que ha venido creciendo a tasas geométricas y con ello, el gasto corriente del sector público, limitando la inversión productiva.
Pero esto es parte, solamente parte de este esquema neoliberal pervertido, en donde el Estado ha entrado a proteger a unos cuantos en detrimento del pueblo de México.
Esa es la verdad, el incremento a los insumos, a los comestibles ha pulverizado el poder adquisitivo.
En cambio, los paraísos fiscales, en cambio los rescates, se han caracterizado por ser parte fundamental de este gobierno. Ahí está Cemex, ahí está Comercial Mexicana y hemos cerrado los ojos ante otros fenómenos más importantes, como el caso de Mexicana de Aviación.
Hemos acabado o han acabado con el Sindicato Mexicano de Electricistas bajo pretextos de la empresa de clase mundial. A esta empresa, a la que no se le han cuestionado sus disponibilidades.
Es decir, la economía mexicana está fracturada y con ello, la sociedad se ha polarizado más.
Creo que este tipo de mensajes lo único que hacen es ofender a los ciudadanos y ofender al pueblo de México.
Lo reto, ahí está César Nava, a que me diga un sector, un sector de la economía mexicana que está mejor. ¿Qué hiciste en Pemex?
¿Qué hicieron con la soberanía energética del país? ¿Qué han hecho con la soberanía alimentaria? Importamos 25 mil millones de dólares de alimentos al año y seguimos diciendo que tenemos autosuficiencia alimentaria. Me parece que es una burla.
Pero también quiero hacer un llamado a este Congreso, porque siempre lo he sostenido, muchas cosas de las que han sucedido en estos últimos 10 años han contado con la aprobación de los grupos mayoritarios en esta Cámara de Diputados; no se pudo haber incrementado el IVA, si no se hubiera tenido el voto mayoritario; no se pudo haber hecho la mal llamada reforma energética, si no se contara con el voto mayoritario de otros grupos parlamentarios. Lo más lamentable es que a la anterior decena trágica, a los 10 años de oscurantismo, antes del 2000, se le han sumado otros 10 años.
Pregunto, y no se lo pregunto a ustedes, porque no me van a contestar, se lo pregunto a la gente, ¿hasta cuándo van a permitir que esta situación continúe? ¿Hasta cuándo esta Cámara va a estar gobernada por dos grupos parlamentarios mayoritarios que han contribuido al desastre de estos 10 últimos años? ¿Hasta cuándo vamos a solapar a Felipe Calderón en el gobierno de este país? Muchas gracias.

El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Carlos Alberto Ezeta Salcedo, por el Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Carlos Alberto Ezeta Salcedo: Con su venia, señor presidente.
Compañeras y compañeros, al Partido Verde le extraña mucho el mensaje del presidente del domingo pasado, y nos preocupa porque en el discurso del primer mandatario lejos quedó la autocrítica, lejos estuvo también el presidente de presentar una radiografía real de la situación por la que atraviesa el país  y de las estrategias necesarias para salir del hoyo en que nos encontramos.
Dar cuentas alegres ante una claque de 10 mil personas y a puerta cerrada, no es serio. Un ejemplo del decir del presidente. Cito: “vamos por más mexicanos. México no se merece quedar varado a la mitad del camino del cambio democrático que hemos emprendido, y mucho menos la tragedia de regresar a lo antiguo, a lo autoritario; a lo irresponsable, y no se lo merece porque eso significa pobreza; significa corrupción; significa negociación; significa negación o simulación de la libertad y el derecho”.
Qué irresponsable. Vamos por partes.
México no se merece quedar varado a la mitad del camino del cambio democrático, dice el presidente. Compañeros, los cambios democráticos se dan con la alternancia en el poder. Cuando un gobierno y sus políticas no cumplen las expectativas de la gente, es derecho de éstos buscar nuevas opciones.
La responsabilidad del presidente es garantizar el respeto a la voluntad ciudadana, el Ejecutivo debe actuar siempre como jefe de Estado y no como cabeza de partido, aunque ello conlleve regresar a un sistema, que si bien no fue de su agrado, sí lo es para la mayoría de quienes gobierna.
Calderón agrega; “y no se lo merece porque eso significa pobreza; significa corrupción; significa negociación; significa negación o simulación de la libertad y el derecho”. Compañeros, es una realidad que la pobreza en México no ha disminuido en la última década, por el contrario, cada día hay más personas a quienes el dinero no alcanza.
Los millones que han visto disminuido su poder adquisitivo no comparten el decir del presidente ni quieren que las cosas continúen como  hasta ahora. Por el contrario; pretenden que el mandatario privilegie las negociaciones en búsqueda de resultados y de un bienestar para aquellos que menos tienen.
¿Corrupción? ¿No se habrá mordido la lengua? Diversos casos han abundado en la última década, ejemplos sobran.
Señor presidente, simular el derecho volteando de lado para proteger a los suyos, no es regresar al pasado; es el presente en que vivimos. Muchas gracias. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra el diputado José Narro Céspedes, por el Partido de la Revolución Democrática.
El diputado José Narro Céspedes: Con su permiso, presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. 10 años, 10 años ¿de qué? ¿De cambio? ¿Cuál cambio? Al final lo que hemos visto es que la política neoliberal que se implementó en el 82 sigue a la fecha caminando.
¿Cuál cambio? Si gobernaba el PRI con el PAN y ahora gobierna el PAN con el PRI, ¿cuál cambio? Nosotros, 10 años, ¿qué festejamos? La gran alianza indudablemente es entre el PRI y el PAN y lo hemos visto. Lo hemos visto en la política económica, lo hemos visto en la continuidad de la política neoliberal. Por eso decimos ¿cuál cambio? No es más que la misma política que siguió el PRI, que dejó el PRI y que ahora continúa el PAN:
Por eso, para nosotros como para el pueblo de México, no ha habido cambio. Por eso, para nosotros como para la gente, lo que hemos vivido es más desigualdad. Más del 60 por ciento de nuestra población en el desempleo o en el empleo informal. Más del 60 por ciento de nuestra población económicamente activa. Los niveles más altos en la historia. Más del cinco por ciento totalmente desempleada.
Esa es la pobreza como nunca en la historia. Vuelve a crecer y se vuelve a aposentar en nuestro país. Crece. Somos uno de los países más desiguales de América Latina y del mundo, producto de esa política que se ha aplicado.
Por eso cuando decimos ¿cuál cambio de régimen, cuál cambio hemos vivido? No ha habido realmente un cambio de régimen. No ha habido voluntad política desde los gobiernos anteriores a impulsar realmente un gran diálogo nacional que nos lleve a construir los grandes cambios que reclama y que requiere nuestro país.
Hemos visto desde ahora, pero problemas que se vienen generando desde hace muchísimos años, los problemas de la inseguridad. Los problemas de que en estos últimos 10 años no podemos decir que las cosas han mejorado, porque lo que es cierto es que la situación de este país, si veníamos de mal en peor, hemos empeorado aún más en estos últimos años.
Teníamos un país que andaba en el crecimiento y hemos pasado a un país estancado y destrozado prácticamente. Teníamos a un Estados Unidos con una población envejecida y a un México con muchos jóvenes, que se han quedado sin empleo y sin oportunidades y muchos han tenido que enrolar en la delincuencia o vivir en situaciones paupérrimas a nivel nacional.
Sin esperanza y sin alternativa, hemos visto cómo hace 10 años teníamos una deuda pública de 2.3 billones de pesos y ahora tenemos una deuda pública de 4.5 billones de pesos, cuando eso nos dicen que es actuar con responsabilidad. No. Al contrario.
Lo que han aplicado ha sido la misma fórmula neoliberal, que aplicaban el viejo régimen autoritario que ustedes critican. Los del PAN han seguido aplicando en este nuevo gobierno no nada más prácticas autoritarias, sino ese mismo modelo y estamos en el mismo régimen. Estructuralmente sigue habiendo una gran alianza entre las derechas de este país, que es el PAN y el PRI en México.
Por eso, nosotros como Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, convocamos, sí, a un gran diálogo nacional para impulsar las reformas reales que este país necesita, los cambios en la política económica...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Concluya, señor diputado.
El diputado José Narro Céspedes: Concluimos. Sin lugar a dudas, el cambio y la esperanza, el diálogo y los acuerdos están con el Partido de la Revolución Democrática, están con la izquierda de este país. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Arturo García Portillo, del Partido Acción Nacional.
El diputado Arturo García Portillo: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, qué bueno que hemos sido convocados a esta tribuna a debatir, a discutir, a hablar de estos 10 primeros años del Partido Acción Nacional al frente de la Presidencia de la República.
Y justamente lo vamos a hacer con argumentos, justamente lo vamos a hacer no a partir de  posiciones maniqueas que solamente se empeñan en ver la política en blanco y negro y que pretenden reducir a buenos y malos el debate de nuestro país y pretenden reducir a que solamente hay errores y no reconocen un solo acierto en ningún acto de gobierno.
Una política bajo este enfoque de negros y blancos, de absolutos irreductibles no le hace bien a México, no le hace bien a quien sostiene con sus palabras este tipo de debates.
Nos decían hace un momento, lo escuchaos perfectamente, decían que le preocupaba que el presidente no fuera un jefe de Estado que mira por el bien de su nación y solamente lo hace por el bien de su partido.
Efectivamente, lo dijo desde los años 70s, desde los años 80s, en que el PRI fungía como la secretaria de asuntos electorales del presidente de la república, que por eso, por supuesto que no era un jefe de Estado.
Tenemos derecho a decir y lo decimos aquí y lo decimos en el auditorio o lo decimos en la calle y lo decimos todos los días en los medios de comunicación, que estos 10 años han sido buenos para México.
Aquí los acreditamos con resultados a la vista para todos. En el panorama político, tenemos derecho a decir que la libertad de expresión que hoy disfrutamos y que muchos años no se vio en esta Cámara, podemos llegar a decirlo aquí, la transparencia, la rendición de cuentas, el producto interno bruto que se incrementó en 49 por ciento y ha pasado en estos 10 años de 8 mil 380 dólares a 12 mil 499; la inversión extranjera que ha crecido de 8 mil millones a 22 mil; el gasto público en comunicaciones, energía, urbanización; la inflación que ha pasado de un 16.9 promedio, a una inflación anual de 4.7, gracias a que celebramos que no hemos tenido en estos sexenios ni qué defender el peso como perros ni echarnos la bolita entre presidentes a ver quién cometió el error de diciembre.
Y el presidente tiene derecho a decir sus argumentos, como ustedes tienen el derecho a decir, y lo respetamos, que no están de acuerdo con ello, que tienen el derecho a decir y a venir a esta tribuna a exponer sus argumentos con su retórica, con su verdad probable, con sus argumentos. Y tenemos derecho a defender nuestra posición y lo hacemos aquí de cara a todos ustedes.
Celebramos 10 años de gobierno democrático, celebramos 10 años de alternancia en este país, celebramos 10 años de buenos resultados en lo político, en lo social y en lo económico. Y celebramos que podemos estarnos expresando aquí con esta libertad, que podemos disentir, que podemos diferir, que podemos decírnoslo cara a cara porque —y lo puede decir el presidente y lo decimos nosotros y los ciudadanos— porque como bien dice el pueblo de México, debemos hacerlo y ésa es la ruta. Señoras y señores, las palabras no agujeran, sigamos debatiendo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Carlos Flores Rico, por el Partido Revolucionario Institucional. Don Pedro, se inscriben por rondas. Tiene la palabra el diputado Flores Rico.
Permítame, antes de iniciar diputado, solamente para saludar a estos jóvenes que hacen el esfuerzo de venir a visitarnos de la Facultad de Estudios Superiores del Campus Aragón, de periodismo y comunicación, invitados por el diputado Luis Felipe Guía, invitados por el diputado Martín Vázquez, del municipio de Ecatepec, estado de México y los niños de la escuela primaria Manuel Contreras, de Nicolás Romero, estado de México, invitados por la diputada Elvia Hernández García. Gracias, diputado.
El diputado Carlos Flores Rico: Gracias, presidente. El señor presidente de la república debe tener muchos asesores porque son demasiados errores para una sola persona.
Díganme ustedes a quién se le ocurre, en qué cabeza cabe, cuando el país está sumido en la incertidumbre, en la matazón, en la pobreza, en la desigualdad, en el desempleo, en la regresión, en la corrupción, celebrar 10 años de gobierno de la ineficacia, de la estulticia, de la nulidad, de la opacidad, de lo gris, de lo  oscuro, de lo malo, de la noche. En qué cabeza cabe, señor presidente.
Señor presidente, qué película está usted viendo; señor presidente, en qué libro está leyendo; señor presidente, dónde está usted, señor presidente. ¿Sabe dónde está usted, señor presidente?
Los mexicanos sí lo sabemos. Si uno pensara una palabra por cada política pública de este país, tendría la foto exacta de lo que está pasando. Política económica: estancamiento. Política de seguridad pública: matazón. Política social: pobreza. Política exterior: opacidad. Política laboral: ni palabra alcanza. Política-política: corrupción.
Señor presidente, ésta es la película, éste es el país que está usted, ¿perdón, gobernando? Éste es el país, señor presidente.
¿Dónde está el presidente? ¿A qué hora cierra la cortina de Los Pinos el señor presidente? ¿Por qué no se va, señor presidente? ¿Por qué no tiene vergüenza, señor presidente? ¿Cuántos asesores más requiere usted, señor presidente, para seguirse equivocando? Se equivoca en todo. Absolutamente en todo. Una cosa es tener una intención y otra muy distinta tener la capacidad, la herramienta, la visión, el corazón para hacerlo.
Usted tiene un solo mérito, señor presidente, un solo mérito que no le voy a regatear: tiene usted valor para enfrentar la narco; pero cero resultados, ¿eh? Cero resultados.
Usted tiene buena intención de combatir la pobreza; pero cero resultados, señor presidente. Usted tiene intención, señor presidente, de combatir la corrupción; pero cero resultados.
Señor presidente, ya basta de buena intención. Ya basta de rollo; queremos desarrollo, señor presidente.
Amigas y amigos diputados, ustedes lo saben muy bien. Nunca en la historia hubo un presidente de la República con tantos recursos económicos aprobados por el Congreso. Nunca. Y nunca en la historia hubo un presidente tan caro y tan malo para gobernar. Ésa es la verdad.
Señor presidente, usted puede militar en su partido, por supuesto que lo puede hacer; lo que no puede hacer usted, lo que usted no puede hacer, de ninguna manera, es usar la Presidencia para dirigir a su partido.
Lo que usted no puede hacer de ninguna manera, señor presidente, es acusar sin pruebas. Lo que usted no puede hacer es evitar el argumento y usar la cizaña, la intriga, la mala vibra, el mal decir para descalificar al adversario. Así, señor presidente, lo único que va a conseguir es desaliento, es falta de cohesión, es falta de comprensión y consideración. Es una regresión más a las muchas que ya lleva su Presidencia. Señor presidente, ya póngase a trabajar.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Para la segunda ronda se encuentran inscritos los diputados Jaime Cárdenas Gracia, Agustín Guerrero Castillo, César Octavio Pedroza Gaitán y Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias.
Tiene la palabra el diputado Jaime Cárdenas Gracia.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. Se está celebrando, sí, una década; pero una década pérdida. Es la década “nini”: ni democracia ni bienestar social.
En todas las áreas del gobierno prevalece la ineficacia, la ineficiencia, la corrupción, la impunidad, la entrega del patrimonio nacional y de las decisiones a los Poderes fácticos. No existe compromiso con el interés general. No hay ni un sentido de apoyo a los excluidos, a los marginados.
En democracia, ¿qué hemos tenido? No tenemos democracia. No se ha concluido el proceso de transición a la democracia en México. No se ha promovido la consolidación democrática en nuestro país. Este gobierno o estos gobiernos del PAN no han construido un estado de derecho con instituciones sólidas.
¿Qué es lo que tenemos? Tenemos un Estado fallido en donde los carteles de la droga y del crimen organizado tienen el control de vastas áreas del territorio nacional. Ellos, el crimen organizado, tienen el monopolio de la fuerza pública. Ellos, el crimen organizado, tienen el monopolio de la recaudación vía la extorsión. Ellos, el crimen organizado, tienen el monopolio de la procuración y la administración de justicia en sus territorios.
La estrategia de Calderón de combate al crimen organizado es una estrategia fallida. Como da cuenta el último libro de Anabel Hernández, hay una complicidad de este gobierno, vínculos indebidos con el crimen organizado, principalmente con el chapo Guzmán. Si podemos decir algo de Calderón podríamos decir: que es el presidente del chapo, es el presidente que protege y tutela a una de las bandas del crimen organizado.
Qué más podríamos decir de Calderón; además de que es un presidente ilegítimo, un usurpador que no ganó con lealtad, ni con limpieza ni con libertad las elecciones en el 2006, es un presidente que ha vendido el patrimonio nacional. Veamos, ¿cómo está la industria petrolera de nuestro país? En manos de empresarios nacionales y extranjeros. ¿Cómo está la industria eléctrica? En manos de los negocios de empresas españolas que comercian con el gas del Perú para vendérselo a altos precios a la Comisión Federal de Electricidad. ¿En manos de quién están las minas de este país? En manos de empresas canadienses que explotan las minas de este país. ¿Cuál es el tipo de soberanía? ¿Qué tipo de soberanía tenemos frente al resto del mundo? Somos un país subordinado a los dictados de los Estados Unidos, a los dictados del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Seguramente ahora que se hagan públicos los cables que Wikileaks ha puesto disposición del mundo entero, aparecerán en estos más de 2 mil 285 cables, cómo el gobierno de Calderón, cómo el gobierno de Fox, se han subordinado a los intereses económicos y a los intereses políticos de los Estados Unidos.
Aparecerá ahí con claridad, cómo se ha puesto a la venta del mejor postor el petróleo de México. ¿Cómo ha entregado los recursos mineros y cómo han entregado los recursos eléctricos de este país?
Aparecerá, también, ¿cómo esta estrategia del crimen organizado es una estrategia dictada desde el gobierno de los Estados Unidos?
Si México o el gobierno mexicano, se puede caracterizar por algo en estos diez años, es por ser el policía de los Estados Unidos. Eso somos, el policía de los Estados Unidos. Lo que ellos no quieren realizar, combatir el crimen organizado, eso es lo que realizamos nosotros o que realiza este gobierno.
No hay motivo de celebración ni de festejo alguno. Calderón pasará a la historia no solamente como un traidor a la patria, sino como una persona que tendrá que ser sujeto a los procesos de tribunales internacionales.
A Calderón, después de este sexenio, y a García Luna, les espera el sometimiento al proceso de la Corte Penal Internacional. Ése es el lugar que tendrán en la historia de México y en la historia universal. Por su atención, muchas gracias, presidente.
El diputado Pedro Ávila Nevárez (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: A sus órdenes, diputado.
El diputado Pedro Ávila Nevárez (desde la curul): Presidente, quiero que se me conceda la palabra.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No puedo concederle la palabra, don Pedro, porque se trata de la agenda política que se inscribe por rondas. Tiene la palabra el diputado Agustín Guerrero Castillo.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Con su permiso, diputado presidente. Si pudiéramos resumir en una sola frase lo que han sido estos últimos 10  años en nuestro país, podríamos describirlo como el paso de la esperanza al desencanto.
Diez años en los cuales la expectativa, el entusiasmo de millones de mexicanos que en el año 2000, cansados, agotados, enojados de vivir en un sistema que había dejado atrás sus compromisos de justicia social, de desarrollo económico nacional, que había hecho de la corrupción un modus operandi de la vida pública de nuestro país, que había dejado de lado la idea de la soberanía nacional y, sobre todo, de una sociedad  que ya no veía en el viejo régimen la posibilidad de una vida mejor, decidió en el año 2000  votar por el Partido Acción Nacional y votar por Vicente Fox.
Con el paso del tiempo podemos hoy evaluar que Vicente Fox traicionó su palabra, traicionó sus compromisos y traicionó la confianza de los mexicanos.
Ni víboras negras, de tepocatas ni nada. Si algún gobierno tuvo mejores condiciones de ingresos por la venta del petróleo fue el gobierno de Vicente Fox, y todo ese dinero no se canalizó hacia la sociedad; todo ese dinero, la inmensa mayoría se fue por el caño de la corrupción y vimos de pronto que la alternancia resultó ser un gatopardismo, que aparentemente todo cambiaba pero todo seguía igual y que los que gobernaban antes seguían gobernando con Vicente Fox.
¿O quién era el secretario de Hacienda de Vicente Fox? Francisco Gil Díaz, quien venía de la vieja escuela. Y el PAN refrendó mantener la misma política económica que ha sumido en la pobreza cada vez más, cada año más a miles y a millones de mexicanos.
Este desencanto en el que se ha sumido la sociedad mexicana nos coloca efectivamente en que no tenemos nada que celebrar 10 años después.
La CEPAL acaba de dar a conocer los índices de pobreza de América Latina. Todos los países de América Latina crecieron, poquito, pero todos crecieron. El único que no creció en estos 10 años es nuestro país. Decrecimos 3.1 por ciento con relación a como estábamos hace 10 años. Ésos son los números que ha entregado Felipe Calderón.
Cuando se fue Vicente Fox, todos pensábamos que las cosas no podían estar peor con un gobierno que no tuvo ni pies ni cabeza. Entonces, Felipe Calderón se robó la Presidencia de la República, y no se puede gobernar contra la voluntad del soberano, contra la voluntad del pueblo.
Por eso la pobreza de resultados que hoy tenemos en todos los rubros no son sino una expresión fiel de que quien está al frente del Ejecutivo es de este tamañito y no se pueden esperar grandes resultados cuando la visión que se tiene no es la visión de un jefe de Estado, sino la visión de un jefe de partido, de un jefe de mafia, de un jefe de secta. Eso es hoy Felipe Calderón.
Pero no ha dejado de ser quien entró a este recinto por la puerta de atrás y no por enfrente, como han entrado todos los mexicanos que tienen las manos limpias y la autoridad para hacerlo, sino entrar a escondidas a tomar posesión del gobierno, no podría ofrecer buenos resultados para nuestro país.
La mala noticia que tenemos no es esta década perdida, la mala noticia para los mexicanos es que todavía quedan 2 años, 2 años donde lo único que vemos es más desesperanza, más matazón, más fracaso para el pueblo mexicano...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Concluya, por favor, diputado.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Concluyo con esto, diputado presidente. Por eso, lo hemos dicho en otra ocasión, cuando uno en un trabajo no hace bien las cosas, porque no sabe o porque no puede, después de que se le ha dado la oportunidad de aprender, de desarrollarse y los resultados que entrega son puro fracaso, en cualquier trabajo lo corren.
Creo que por el bien del país Felipe Calderón debería de ahorrarnos estos 2 años que ya sabemos qué es lo que puede hacer, que es nada y debería de retirarse, debería de renunciar y ahorrarnos esta pena a los mexicanos. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado César Octavio Pedroza Gaitán, del Partido Acción Nacional.
Aprovechamos la ocasión para saludar a los alumnos de la Escuela Nacional Preparatoria Número 3, Justo Sierra, invitados del diputado Juan Pablo Jiménez Concha.
Del mismo modo, a los invitados de la colonia El Salado, de Xalostoc, municipio de Ecatepec, estado de México, invitados del diputado Torres Huitrón. Bienvenidos a la Cámara de Diputados.
Adelante, diputado.
El diputado César Octavio Pedroza Gaitán: Gracias, señor presidente. Con su anuencia. La diferencia es que hoy el poder público no tiene secretos; la diferencia es que hoy en México se puede hablar de cara a la nación, sin cortapisas; la diferencia es que desde que Acción Nacional gobierna hay la posibilidad de que se hable sin temor a la censura y al prejuicio de las otras fuerzas políticas; la diferencia es que hoy tenemos la oportunidad de debatir de cara al país con responsabilidad.
Cuando los gritos afloran es porque los argumentos faltan.
El Presidente de la República, Felipe Calderón, en el ejercicio de uno de sus fundamentales derechos le habló no sólo a su partido, le habló a todos los ciudadanos mexicanos, y dio su visión y compartió sus argumentos, así como con el mismo derecho aquí se viene a opinar diferente, en este sano y responsable ejercicio democrático.
Celebremos que en nuestro país podemos debatir, celebremos que podemos respetarnos aunque pensemos distinto. Hoy México tiene un escenario promisorio por delante, porque las fuerzas políticas podemos hablar y decirnos las cosas en el marco de ese respeto a la opinión, podemos discrepar, podemos hablar nuestra verdad; lo que no podemos es insultar, lo que no debemos es de faltarnos al respeto que nos permite encontrar las coincidencias que hoy exige nuestra nación.
México no está más para agravios; México requiere del concurso de todas las visiones. Éste es el verdadero discurso que debemos de escuchar a lo largo y ancho del país; éste es el mensaje que en el respeto a escucharnos como iguales debemos todos de aportar para construir esa nación con la que soñamos.
Es cierto, hay grandes asignaturas pendientes en nuestro país. Es innegable que todavía tenemos mucho por hacer en México. Sería necio de nuestra parte desde la visión de Acción Nacional, el no reconocer lo mucho hecho en otros momentos de la vida nacional cuando gobernaba otro partido, como también sería mezquino no reconocer los avances importantes que se han dado en México en los últimos 10 años, en materia económica; en materia de salud.

No veamos únicamente el vaso medio vacío. El país en su dinámica cotidiana es de claroscuros, tenemos muchas cosas por hacer. La apuesta de Acción Nacional es a la convocatoria para que nos sepamos sumar, aún entendiendo nuestras diferencias, respetándonos como distintos, pero sabiendo encontrar en la mejor definición de justicia, el respeto inequívoco aún entre distintos.
Yo por eso a nombre de la bancada de Acción Nacional hoy convoco a todos los partidos, a que teniendo como premisa fundamental el respeto y un amor incondicional a nuestra patria, sepamos fincar y construir el México que nos espera y nos demandan nuestras generaciones por venir.
Ojalá todas las fuerzas políticas sepamos ver ese México promisorio que nos aguarda y no nos ciclemos en una lamentable cadena de agravios. Aprendamos a construir juntos. Aprendamos que México es lo más importante. Gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Para concluir esta ronda tiene la palabra el diputado Sebastián Lerdo de Tejada.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿Con qué objeto, diputado Di Costanzo?
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Con una propuesta, presidente, porque veo que los diputados del PAN no se sujetan al tema. Que traten de habilitar a algún funcionario de la Secretaría de Hacienda para que venga a dar debate, porque no están hablando de nada.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Agradecemos la presencia de un grupo invitado del Centro de Análisis e Investigación AC Fundar. Bienvenidos a la Cámara de Diputados -invitados por la Presidenta de la Junta de Coordinación Política.
Adelante, diputado Lerdo.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Gracias, presidente; con su permiso. Compañeras, compañeros, buenas tardes.
Cuando decimos que la derecha no tiene remedio, justamente a eso nos referimos. Justamente a esto. La bipolaridad del Ejecutivo federal es clarísima. Por la mañana reconoce al Congreso y por la tarde ofende a sus integrantes. Resulta paradójico.
Aquí la pregunta, más allá de un debate tradicional en donde los partidos políticos representados en este Congreso distintos al del presidente de la república reclamen su pirotecnia verbal o sus excesos mediáticos.
Más allá de eso, la pregunta que valdría la pena hacerle a una derecha extraviada, a una derecha que no acaba de poner en orden sus contradicciones internas; que no encuentra el rumbo en la propuesta, no encuentra el rumbo en la acción de gobierno, no encuentra el rumbo en las soluciones a la sociedad.
Más allá del debate entre partidos políticos o entre integrantes del Congreso, la pregunta es ¿qué sigue? Y lamentablemente no hay respuesta del otro lado. Hay ejercicios verbales, hay pirotecnias, hay andanadas mediáticas; pero de fondo, de fondo, encontramos actitudes –lamentablemente para la patria- que rayan en la esquizofrenia.
Quien critica el pasado no se mira en el espejo siquiera ante los resultados. Ya se ha dicho aquí por mis compañeros de prácticamente todas las fracciones parlamentarias, ya lo hemos dicho muchas veces en muchos foros, el fracaso de los 10 años de los gobiernos de la derecha no necesitan ser calificados por integrantes de partidos políticos distintos, las evidencia son contundentes.
En asesinatos, en la inseguridad, en crecimiento económico, en un país en donde el desempleo campea en todos los lares, en donde el salario no alcanza, no hay discurso que valga.
La gente que nos visita y pone atención a los debates seguramente se preguntará: muy bien, se dijeron todo, ¿y qué sigue?
Del lado de Acción Nacional encontramos retórica, no encontramos compromiso. Eso sí un día en la mañana nos piden generar acuerdos y en la tarde nos ofenden. Se acabó señores. Así no se transita en un régimen democrático.
¿Quieren debate? Enfrenten el debate. ¿Quieren debatir a la nación? Planteemos los modelos de nación, contrastémoslos y ahora sí, vayamos asumiendo posiciones definitivas, porque todo lo demás es retórica.
Ante esta paradoja verbal del Ejecutivo federal, yo les preguntaría: ¿para qué buscaron tanto el poder?  ¿Para qué tanto esfuerzo? Seguramente de algunos de sus integrantes de Acción Nacional, bien intencionados, ¿para qué? Si al llegar al poder no supieron qué hacer con él. ¿Para qué estos discursos que siguen dividiendo a la sociedad y luego se quejan de una sociedad polarizada? ¿Por qué quejarse del pasado y no atreverse a concretar acciones de transparencia hacia el futuro?
Señor presidente, le ruego que a la conclusión del debate se pueda someter a la consideración de esta sala la creación de la Comisión Especial que investigue la corrupción en Pemex, documentada en el libro Camisas azules manos negras, que ha sido turnada a la Junta de Coordinación Política el 10 de marzo.
Vamos a enfrentar debates de fondo. ¿Quieren entrarle al debate de la corrupción? Nosotros también. De fondo. Que mire, que en 10 años vaya que han salido aventajados y con esta doble moral le han dado al traste al país.
Vamos a construir hacia el futuro. Le preguntaría yo desde aquí al Presidente de la República: ¿qué sigue, señor presidente? ¿Elogios por la mañana y epítetos por la tarde? Así no. Así no cuenten con nosotros.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Para la tercera ronda se han inscrito los diputados Gerardo Fernández Noroña, Alejandro del Mazo Maza, Emilio Serrano Jiménez, Julián Francisco Velázquez y Llorente y el diputado Omar Fayad Meneses.

Tiene la palabra el diputado Fernández Noroña, hasta por cinco minutos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Compañeras diputadas, compañeros diputados, hace un momento el diputado Pedroza, del Partido Acción Nacional, vino a tendernos la mano a todas las fracciones parlamentarias y como en el 68 los líderes estudiantiles, cuando Díaz Ordaz tendía la mano y decía que le hicieran la prueba de la parafina, yo pediría lo mismo para quienes gobiernan hoy en este país.
¿Cómo puede Calderón extender una mano manchada de sangre? ¿Cómo puede Calderón extender una mano cuando incumple  sus acuerdos? ¿Cómo puede Calderón extender una mano cuando está vinculado al narcotráfico?
Sostengo, no hubo una sola respuesta de Acción Nacional, que el gobierno de Calderón con él a la cabeza, el gobierno de facto, está vinculado al crimen organizado y al narcotráfico; sostengo que han vendido las plazas más de una vez; sostengo que García Luna es uno de los criminales más peligrosos de este país y está al frente de la seguridad pública.
¿Cómo puede plantearse frente al nivel de pobreza, de miseria, de hambre y de desesperanza que hay en la gente, que los indicadores están muy bien?
Hay una muy importante cantidad de reservas en el Banco de México. Y para qué sirven si no sirven para el desarrollo del país; hay un ingreso per cápita de 130 mil pesos que podría darle a cada mexicana 10 mil pesos de ingreso mensual y para qué sirve si en realidad la mayoría está debatiéndose en el hambre y la miseria.
En el año 2000 Vicente Fox ganó la presidencia de la república con el voto de la gente. Una participación ciudadana muy importante, cansada de los pésimos gobiernos de Carlos Salinas y de Ernesto Zedillo, que habían rematado el patrimonio nacional de manera dramática, que habían privatizado los principales activos del Estado mexicano y que habían venido desmantelando el Estado benefactor.
Con la lucha que Acción Nacional tenía a favor de la democratización del país, la gente pensó que Vicente Fox sería el cambio verdadero y defraudó a la ciudadanía; pero hoy con los cuatro años del gobierno usurpador, la gente piensa que el gobierno de Fox era mejor.
Mira cómo están las cosas que Calderón es mucho peor que la incompetencia y la corrupción y la superficialidad de Vicente Fox.
Son muy graves los resultados de este gobierno. ¿Podrían decir que hay un desarrollo cuando hay niños asesinados en retenes militares? ¿Podrían decir que hay paz social cuando hay ciudadanos asesinados en retenes militares? ¿Podrían decirle lo que han venido a sostener aquí  a tribuna a las familias de Juárez, a las madres de los jóvenes asesinados, al baño de sangre que hay a lo largo y ancho del país? ¿Podrían decirle eso a los trabajadores del SME o a los de Mexicana o a los de Cananea o a los hombres y mujeres que a diario se acercan a nosotros a pedirnos empleo porque no hay empleo; si es joven, porque es joven; si es maduro, porque es maduro; si es adulto mayor, porque es adulto mayor; si tiene experiencia, porque la tiene; si no la tiene, porque no la tiene. ¿Podrían decirle eso a los 7 y medio millones de jóvenes sin acceso a la universidad, o al 40 por ciento de adolescentes que no ingresan a la preparatoria?
Es una desgracia el país, es una tragedia lo que estamos viviendo.
Cómo pueden plantear aquí cualquier posibilidad de diálogo si están sumidos en la corrupción, si están sumidos en toda la podredumbre que no se había visto en ningún gobierno. Bueno, ya superaron a Salinas, ya superaron a Salinas, eso está más o menos complicado y han logrado hacerlo.
Aquí se mueve mucha hipocresía y mucha demagogia porque las cúpulas del PRI y del PAN sí están representando lo mismo, lamentablemente.
Están desgarrándose las vestiduras, pero sin ir a las cosas de fondo. Ojalá y ahora que el PRI plantea la comisión de investigación de las cosas en Pemex ahora sí se vaya en serio. Ya se planteó en esta tribuna y se echaron para atrás, como se echaron para atrás en bajar el IVA de 16 a 15 por ciento y como se han echado para atrás en montones de cosas, montones de cosas. Y por eso han salido de esta Cámara decisiones contrarias al interés nacional.
Ya es hora de ponerle un alto a Calderón, ya es hora de meter a la cárcel a esos hampones. Ahí debería estar Calderón, en un reclusorio; ahí debería estar García Luna, ahí debería estar  Lozano, ahí debería estar Molinar Horcasitas, ahí debería estar Cesar Nava, que viene y se sienta tan tranquilo aquí como si tuviera autoridad para ser compañero de nosotros y agravia al Congreso con su presencia corrupta y desvergonzada en esta soberanía.
Qué tiene que pasar para que ya pongamos un alto a este tipo de cosas. Por su nombre los estoy llamando, por su nombre los estoy citando y no les falto al respeto porque ahora decirle a un corrupto corrupto es una falta de respeto; ahora decirle a un asesino asesino es una falta de respeto; ahora decirle a un desvergonzado desvergonzado es falta de respeto. Por favor, si eso les molesta, paguen por sus crímenes que mucho han dañado a nuestro país. Muchas gracias, compañeros y compañeras.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Alejandro del Mazo Maza, por el Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Alejandro del Mazo Maza: Este tema tratado el día de hoy no es un tema menor. El presupuesto de egresos de la federación se ha triplicado en estos últimos 10 años; sin embargo, los problemas no sólo se han triplicado, sino se han multiplicado día a día.
Estos 10 años han servido para destruir tres de las principales fuentes de ingresos que tenemos en nuestro país. Se ha destruido el turismo en este país, se han destruido los ingresos petroleros y los ingresos de divisas.
En el índice de corrupción hemos caído más de 20 lugares y no sólo nosotros reprobamos las funciones y las acciones de este gobierno, sino las agencias especiales internacionales también lo reprueban y nos bajan la calificación.
Con eso estamos afectando nuevamente el turismo, las divisas, la inversión extranjera directa. Cuántas cosas no estamos perjudicando con esto. Las empresas nacionales se están yendo al extranjero. La gente en la calle ya no se siente segura. Cuántos asesinatos hemos visto; ya es cosa de diario. A diario abrimos los periódicos y el tema son los asesinatos.
Asesinatos, lo hemos vivido, lamentablemente, incluso a candidatos a gobiernos estatales, alcaldes electos y alcaldes en funciones. ¿Cuánto más soporta nuestro país? ¿Cuánto más soporta nuestra sociedad? ¿Cuánto más vamos a seguir permitiendo?
¿Transparencia, rendición de cuentas? ¿Cuáles, compañeros? ¿De qué nos hablan? Para muestra un botón: los festejos del bicentenario. La Comisión de la Función Pública, la Comisión de Vigilancia de la ASF, y muchos ciudadanos llevan ocho meses pidiendo los contratos que regaló el Turissste, y no los quieren dar. Los ocultan. Más de 3 mil millones adjudicados de manera indirecta. Más de 400 contratos adjudicados de manera indirecta. No es posible. No podemos seguir permitiendo esto.
El 10 por ciento de la población más pobre recibe apenas el 1.4 por ciento del ingreso. En México sí hemos crecido, hemos crecido más de lo esperado, pero en tasa poblacional. Ya somos más de 112 millones en este país, y todos, secuestrados por la violencia.
¿Quién tiene el control de México? ¿Quién está asumiendo el control y la responsabilidad que tiene el Ejecutivo? Tan sólo tenemos 15 millones de empleos formales y más de 50 millones de pobres.
En el sector automotriz en el 2001, por ejemplo, en Brasil se vendieron mil 200 millones de automóviles, y en México, 1 millón. Este año México vende 800 mil y Brasil casi 4 millones. En seguridad, ya lo mencionábamos, nadie nos sentimos seguros; casos tenemos muchos.
Necesitamos un Ejecutivo responsable. Necesitamos un Ejecutivo que mire por los acuerdos que necesita la nación. Necesitamos un Ejecutivo que su bandera no sea una bandera partidista. Necesitamos un Ejecutivo que su bandera sea la bandera de México, sea la bandera de todos los mexicanos, que vea por los intereses de todos y sea una fuerza conciliadora entre las diferentes fuerzas para llegar a los acuerdos que necesitamos crear entre los diferentes órdenes de gobierno.
No podemos seguir calentándonos al son de la situación y de las alturas. Necesitamos dar respuesta a las demandas ciudadanas. Muchas gracias.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: ¿Con qué objeto, diputado Di Costanzo?
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Hace un momento el diputado que acaba de intervenir, acertadamente se refirió al Fideicomiso del Bicentenario. Me estoy enterando que ayer la Junta de Coordinación Política volvió a cancelar la comparecencia de tres funcionarios con relación al Fideicomiso del Bicentenario.
Yo quisiera preguntar, ¿a qué estamos jugando? No es la primera comparecencia que se cancela, y menos de un tema tan serio. No sé ahora qué se le atravesó a alguno de los funcionarios que iban a venir. Se me hace, de veras, un insulto a este pleno y que lo avisen un día antes, a lo oscurito y sin dar una explicación puntual de por qué un tema que ofende a los mexicanos le están dando vueltas y se está postergando.
El diputado Pablo Escudero Morales (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Diputado Escudero. Sonido a la curul del diputado.
El diputado Pablo Escudero Morales (desde la curul): Gracias, presidente. Para hacer la aclaración e informar a la asamblea, que la Junta de Coordinación Política no canceló nada. Ésa información no es correcta.
Hay comunicado de los secretarios diciendo que están ocupados, que no pueden venir; porque la verdad de las cosas es que no tienen cara para venir a rendir cuentas; ésa es la verdad. Pero en la Junta de Coordinación Política no se suspendió nada. Los tres funcionarios públicos no tienen cara para venir a rendir cuentas a esta asamblea. Gracias, presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Tiene el uso de la palabra el diputado Emilio Serrano Jiménez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Con su venia, diputado presidente. Compañeras, compañeros diputados.
Yo creo que es sabido por todos que México es uno de los países más ricos del mundo: tenemos litorales, tenemos bosques, selvas, lagunas -aunque contaminadas- y ríos. Tenemos minerales, tenemos desierto, tenemos petróleo, tenemos climas excelentes, y en México hay mucho, mucho dinero.
El problema número uno es que hemos tenido gobiernos rateros que han dejado en la miseria a México; gobiernos ricos con pueblo pobre.
El diputado de Acción Nacional, César Pedroza, acertadamente decía que hay libertad de expresión. Yo reconozco públicamente que sí hay libertad de expresión, y ahora la gente se entera de muchas verdades que durante años fueron ocultas. Ahora se sabe lo que hacen a los diputados, lo que hace el presidente y los secretarios de Estado, y se critica públicamente.
Yo le diría al diputado César Pedroza que el pueblo preferiría los insultos verbales a morir de hambre. Y, efectivamente, como dice Fernández Noroña, no es insulto, ahora resulta que nosotros somos los culpables de los errores que comete el gobierno federal, aunque los diputados del PRI sí tienen culpa, porque le han solapado todo al gobierno federal con tal de que no le saquen sus trapitos al sol, de que los descubran, los desenmascaren, y se ponen de acuerdo.
Yo le preguntaría a los diputados del PRI si siguen estar dispuestos a apoyar todo lo que diga el Ejecutivo federal, permitir que sigan robando al pueblo, engañándolo. Es muy bonito decir discursos. Es muy bonito criticar aquí en la tribuna, pero yo le tomo la palabra a Sebastián Lerdo de Tejada, para que nos vayamos a fondo. Ustedes, los diputados del PRI, con otro partido hacemos mayoría. ¿Por qué no trabajamos en serio y terminamos ya con los abusos, con las corruptelas y las tranzas del gobierno?
Vamos a poner, de a de veras, el trabajo legislativo para evitar ya tantos abusos. Hay diputados de Acción Nacional, diputados y diputadas...
El diputado Omar Fayad Meneses (desde la curul): Presidente
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Diputado Serrano, me permite un segundito. Sonido a la curul del diputado Fayad, por favor.
El diputado Omar Fayad Meneses (desde la curul): Presidente, puedo realizarse una pregunta al orador, presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Diputado Serrano, ¿acepta usted una pregunta del diputado Fayad?
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Yo sí le acepto todas las preguntas que quieran, aunque no está permitido.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Adelante, diputado Fayad.
El diputado Omar Fayad Meneses (desde la curul): Nada más preguntarle ¿por qué esa doble moral? ¿Por qué dice que el PRI le consecuenta al PAN y el PAN al PRI? Ustedes son socios, ustedes son aliados. Ustedes le perdonan todo y van a competir juntos a los procesos electorales. Eso es doble moral.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Le voy a contestar, si me permite, diputado presidente. Diputado Fayad, yo sí tengo calidad moral para responderle todas las preguntas que usted me haga, y afortunadamente ustedes tienen forma de investigarnos a nosotros como lo tiene el Ejecutivo federal, y no hay comparación, eh, entre ustedes y nosotros.
Nosotros decimos que somos honrados y lo comprobamos, y no en discurso. Porque una cosa es decir que hay que respetar las leyes, que hay que respetar la Ley Electoral, que ustedes fueron cómplices con Acción Nacional para aceptar el triunfo ilegítimo de Felipe Calderón, ustedes lo avalaron aquí. Ésa es doble moral, la de ustedes. Por otra parte –voy a continuar– diputado presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Perdón diputado, debo admitir que hubo una omisión de parte de esta Presidencia, ya que en el capítulo en el que estamos no se permiten las preguntas, sino sólo la intervención de los oradores inscritos.
Adelante. De aquí en adelante nos vamos a atener sólo a lo estrictamente reglamentado.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Continúo, diputado presidente. Decía que hay diputadas y diputados de Acción Nacional que les reconozco que son honestos, que son respetables, que son decentes, igual que hay en el PRI y en los demás partidos y que hay diputados que en este momento se avergüenzan de los errores que está cometiendo Felipe Calderón y que quisieran meter la cabeza en la tierra por vergüenza. Sin embargo, yo creo que entre ustedes pueden hacer algo también para llamarle la atención.
Yo les haría una pregunta a las diputadas y diputados de Acción Nacional, que están muy cerca de Felipe Calderón: ¿Es verdad que todos los días a partir de las 5 de la tarde se dedica a alcoholizarse? Es la pregunta que hacía Sebastián Lerdo de Tejada. ¿Por qué en la tarde reacciona de otra manera? ¿Por qué tantos errores? ¿Por qué tanto daño al país?
Y preguntaba también Sebastián Lerdo de Tejada: ¿Para qué querían el poder? ¿Para qué querían la Presidencia? ¿Para hacer negocios? ¿Para enriquecerse más? ¿Para dejar más a la miseria al pueblo?
¿Qué le vamos a contestar a la gente ahora que vayamos a los distritos? ¿Que nuestra conducta ha sido decorosa, ha sido la adecuada? Vamos a ponernos de acuerdo y vamos a trabajar, de veras, en serio, haciendo esa mayoría para repetir –señor diputado– ya parar la corrupción, las tranzas, parar los errores y el desprestigio del gobierno y el desprestigio del país y sólo basta ir a otros países para ver la diferencia...
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿Con qué objeto, diputado Lerdo?
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias (desde la curul): Gracias, presidente. Solamente para rogarle al orador que, en términos de mis intervenciones, simple y llanamente me cite, no me interprete. Gracias, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Queda registrado en el Diarios de los Debates.
Adelante, diputado Serrano, concluya por favor.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Gracias, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Julián Francisco Velázquez y Llorente.
En estos momentos quiero distinguir la presencia del excelentísimo señor embajador de Panamá en México, Francisco Troya Aguirre y la agrupación folklórica Panamá Folklor, junto con distinguidos empresarios panameños, invitados por el señor diputado Jorge Arana Arana, presidente del Grupo de Amistad México-Panamá.
Si fueran tan amables de dejarles el frente a nuestros amigos de Panamá para que puedan ser saludados por los señores diputados.
Muchas gracias, señor embajador. Muchas gracias, distinguidos invitados por visitarnos en el Congreso.
Tiene usted la palabra diputado Velázquez y Llorente.
El diputado Julián Francisco Velázquez y Llorente: Con su permiso, señor presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. Hoy podemos hablar con libertad después de 10 años; la alternancia fue la puerta para la práctica de la democracia sin adjetivos, como lo muestra este debate en el que hoy estamos participando.
Los que tenemos memoria y no una amnesia selectiva podemos decir que en México se acabaron los tiempos de la presidencia imperial.
Desde luego que debemos reconocer que después de las luchas fratricidas que se desarrollaron en la primera mitad del siglo pasado se logró la institucionalización de un país que no veía la puerta. Tenemos que reconocer que no todo es blanco, no todo es negro, ha habido logros importantes que han hecho que nuestro país esté hoy con las puertas abiertas hacia un desarrollo equilibrado.
No se puede cambiar a un país en tan poco tiempo; se han sentado las bases. Hoy tenemos más posibilidades de crecimiento que hace algunas décadas.
Los llamo, compañeros diputados, como el pueblo de México está esperando, que busquemos las coincidencias, que hagamos juntos las reformas que tenemos pendientes. Los convoco también a un ejercicio de autocrítica, sin la fácil denostación en la tribuna, tan mala como la autocomplacencia.
Debemos reconocer que ha habido avances en estos tiempos; si no pregúntenle a los mexicanos, que antes se empobrecían cuando tenían una urgencia médica, cuando el niño se enfermaba y no tenían a dónde llevarlo y tenían que vender los animalitos y tenían que hipotecar el terrenito para poder atender a sus hijos, para poder atender a su familia.
La mayoría de los mexicanos no tenía acceso más que a la seguridad social y esto un 45, 46 por ciento de los mexicanos, y mucho menos podían llegar a un hospital para poder ser atendidos. Hoy en el Seguro Popular hemos visto cómo se ha duplicado la posibilidad de atender sobre todo los problemas que antes empobrecían a los mexicanos.
Los convoco para que en un ejercicio de autocrítica aceptemos que las cosas que están mal podemos cambiarlas, pero también debemos reconocer que se han hecho cosas buenas para nuestra patria, para todos los mexicanos. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Omar Fayad Meneses, hasta por 5 minutos.
El diputado Omar Fayad Meneses: Gracias, señor presidente.
Compañeras y compañeros diputados, creo que al Partido Acción Nacional y a su bancada poco le interesa lo que digan del presidente de la república. Yo creo que les da vergüenza y no tienen argumentos ni siquiera para estar presentes en la sala cuando se están debatiendo sus cuatro años de gobierno de este presidente y los seis del anterior. Nadie del PAN.
Cómo me hubiera gustado que mi compañera Josefina Vázquez Mota y que César Nava cuando menos hubieran tenido la atención de venir el día en que estamos analizando los magros, pobres e insignificantes resultados que han traído a este país 10 años de gobiernos panistas. Vergüenza deberían de tener.
En el marco de este cuarto año de gobierno, y a 10 años de que los panistas ocupan la titularidad del Ejecutivo Federal, el presidente Calderón el pasado domingo afirmó que sería una tragedia retornar a lo viejo, dando cuentas alegres de lo que son los resultados de su gobierno.
¿Tragedia, señor presidente?, tragedia son los millones de mexicanos que viven en pobreza, ésa es tragedia. Tragedia son los miles de mexicanos que viven en el desempleo. Ésa sí es una tragedia. Tragedia son los mexicanos que no tienen acceso a la educación, a la salud. Tragedia es el tema de la seguridad en este país. Eso es tragedia, pero el presidente Calderón no lo entiende así.
Los panistas hoy se están quebrando la cabeza –y ya vimos que no mucho– para ver de dónde sacan cifras que maquillen un rotundo fracaso. No lo pueden maquillar; los mexicanos sabemos perfectamente cómo estamos en materia de empleo y éste, que anunció ser el gobierno del empleo o el sexenio del empleo, el presidente del empleo, ha resultado ser solamente en lo mediático el presidente del empleo, porque la realidad de este país es que hoy vivimos un país en el desempleo, y las cifras no mienten.
Más de 5 y medio millones de mexicanos han desistido ya de buscar chamba. ¿Qué van a hacer, presidente?, la tasa del desempleo abierto que había cuando recibieron de otros gobiernos el poder, era menor al 3 por ciento; hoy es superior al 6 por ciento.
La corrupción, la corrupción es un problema que aqueja seriamente a México. Según el índice de percepción de corrupción elaborado por Transparencia Internacional, hemos pasado del lugar 51 en el año 2001 –escúchenlo bien– al lugar 89 en el 2009. Así que, señor presidente, si usted retomara la viejo, cuando menos recuperaríamos 38 escaños en un tema tan importante como el de la corrupción.
¿Cómo hablar de oportunidades? En el año 2000 se destinaba seis por ciento del producto interno bruto a fortalecer a la Banca de Desarrollo. Hoy, señor presidente, cuando mucho aspiramos a que se le asigne un tres por ciento.
¿Cómo hablar de igualdad, de justicia, cuando hace una década la canasta básica rural tenía un costo de 640 pesos? Tras 10 años de gobiernos panistas el costo es superior a los mil pesos.
¿Cómo hablar de equidad mientras el gasto corriente se ha elevado 25 veces en los gobiernos panistas de la última década? ¿Ésos son sus logros? ¿Eso es lo que presumen?
Pero la realidad del país no sólo arrastra la miseria y la desocupación que en 10 años de haber llegado el PAN al poder, Fox y Calderón -aunque ahora se reparten culpas y señalamientos entre ambos- han hecho de México un país de guerra y esto es lo más lamentable. Casi 30 mil muertos; 900 secuestros diarios; un incremento del 15 por ciento en el delito de privación ilegal de la libertad; y más de seis mil llamadas de extorsión cada 24 horas.
Si Calderón cree que la tragedia está por venir, es porque vive aislado de la realidad. Estamos viviendo la tragedia en su gobierno. Ésta es una guerra que no pedimos los mexicanos. Ésta es una guerra que está perdiendo el gobierno de México por una mala dirección, por una desatinada orientación hacia las políticas públicas.
Ya es momento de cambiar. No queremos más los mexicanos a un dirigente de partido en el poder. Queremos un jefe de Estado y aquí se dijo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Concluya, señor diputado.
El diputado Omar Fayad Meneses: Como no pudieron sostener con argumentos nada –y con esto concluyo-, reto a Josefina Vázquez Mota y a César Nava a que bajen de sus oficinas y a ver si tienen cifras. Los reto, cifra por cifra. Vamos a ver cuáles son sus avances. Ninguno, señores. Vergüenza deberían de tener.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Abrimos a continuación la cuarta ronda en la que intervendrán los diputados Porfirio Muñoz Ledo, Víctor Manuel Báez Ceja, Kenia López Rabadán y David Penchyna Grub, hasta por cinco minutos cada uno.
El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Con su venia, señor presidente.
El diputado Francisco Hernández Juárez (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame un segundo, diputado Muñoz Ledo.
Diputado Hernández Juárez.
El diputado Francisco Hernández Juárez (desde la curul): No quiero parecer irrespetuoso, pero quisiera sugerir a la Mesa Directiva, a la Presidencia, a esta Cámara, que hagamos un esfuerzo de síntesis para aprovechar mejor el tiempo.
No sé si somos necios al ver que las cosas no mejoran, la economía no crece. El salario, hace 10 años compraba 20 kilos de tortillas hoy sólo 5, y según esto el país ahora está mejor. Por qué no acordamos que pasen puros diputados del PAN, para que nos convenzan de la realidad que ellos tienen, a ver si eso realmente hace que el país funcione mejor.
Ojalá lo pudieran considerar, porque no veo a dónde nos va a llevar esto. Yo no los veo ni siquiera considerar algunas rectificaciones en relación a la política. Nada más se está defendiendo y diciendo aquí cosas que no tienen que ver con el tono de la discusión.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Vamos a continuar en el orden establecido para el debate, terminando en el tiempo señalado por la asamblea para el efecto, lo cual será a las dos con treinta cuatro minutos.
Tiene la palabra el diputado Porfirio Muñoz Ledo.
El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Muchas gracias, señor presidente. Sin memoria no hay historia y sin historia no hay democracia. No discutiría ninguna de las cifras aportadas por el documento que se nos ha presentado, pero creo que eluden el pasado anterior no por falla de conjugación, sino por falsificación.
Desde el acuerdo de 1988 hay una responsabilidad compartida en el ejercicio del poder por dos partidos políticos. No tiene la culpa el espurio, sino el que lo hizo compadre. Hay declaraciones expresas en esta sala cuando se rompió el contubernio de la ley fiscal del año anterior, en el sentido de que colocaron a Calderón en la silla para asegurar la estabilidad del país.
Hay testimonios del antiguo candidato presidencial del PRI en un libro llamado La traición, en donde narra cómo gobierno por gobierno de los estados se unió al carro de Calderón. Había soluciones constitucionales, primera, evitar una toma de posesión contraria a la ley; segunda, la revocación de mandato, seguida de una presidencia interina por mayoría absoluta del Congreso, como lo prevé nuestro texto constitucional. No quisieron y ahora se arrepienten.
Se han dedicado las dos bancadas a proteger, a consentir, a esquilmar al Ejecutivo. Aquí le arrebataron 1 por ciento del presupuesto en distribución de migajas, cuando ya en 1997 y 99 habíamos logrado el voto de un presupuesto de la oposición.
Estábamos a punto de un cambio de régimen. Se abandonó la reforma del Estado y se confundió la alternancia en el poder con la democracia.
El Ejecutivo de entonces, Fox, prefirió entenderse con su comadre, que era la coordinadora de la bancada política del PRI para llevar a contubernios al margen de la democratización del país.
Estalló la piñata del antiguo régimen y todos se fueron sobre las golosinas; se generó una auténtica metástasis de la corrupción.
No son 10 años, son más de 25 años de ignominia repartidos, 15 en un partido apoyado por el otro y 10 en otro partido apoyado por el de antes. Los hechos obran en libros y en documentos indiscutibles.
Todas las cifras...
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Serrano ¿con qué objeto?
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Diputado presidente, para que seamos parejos, cuando yo estaba en la tribuna, aceptaron una pregunta, entonces le pido que sea tan amable de preguntarle al diputado orador si me permite una pregunta.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Lo que pasa es que eso significa justamente quebrantar el acuerdo que hay en relación a este capítulo. Voy a obsequiarle un poco más de tiempo al diputado Muñoz Ledo, a fin de que pueda concluir su intervención. Gracias, diputado Serrano.
El diputado Porfirio Muñoz Ledo: No será mucho, presidente. Cualquiera de las cifras mencionadas puede proyectarse hacia el pasado. Es falso que hayamos crecido al 2 por ciento sólo durante estos dos años.
Tenemos 25 años de crecer abajo del 2 por ciento, cuando la cifra histórica era de 6.4, la desigualdad se ha ahondado desde entonces; el deterioro institucional, el vaciamiento de la soberanía y la aceptación de una estrategia de seguridad que va a arrebatarnos la soberanía sobre el país.
¿Qué no existió la rebeldía civil de 1968? ¿Qué no votó mayoritariamente el pueblo de México contra una enorme desviación del antiguo régimen?
Cómo ahora quienes desviaron el rumbo del México posrevolucionario pretenden reivindicarlo a aquellos valores a los que traicionaron.
El debate de hoy, para que las cosas sean claras, y las cuentas lo sean más ¿cuál es la posición de cada partido sobre los grandes temas de la agenda nacional?
¿Está de acuerdo el PRI en la estrategia de seguridad del PAN? Si así fuera, no votaríamos la Ley de Seguridad. ¿Está de acuerdo el PRI en las reformas laborales neoliberales? Si es así, no las aprobaríamos.
¿Está de acuerdo el PRI con reformas constitucionales en materia de derechos humanos, de forma de gobierno, de descentralización política, de participación social en la toma de decisiones y de una nueva ley y reforma constitucional de los medios? Si lo están, no tienen porqué venirse aquí a rasgar las vestiduras; si no lo están, usen su mayoría, que para eso sirve.
Estamos en el más dramático de los supuestos: la dilución de la responsabilidad política, y luego vienen a decirle aquí: no te entiendo, en la mañana me das tus caricias y por la tarde me avientas de patadas. Que se acabe el contubernio, que se acabe la falsedad y que nazca una interpretación sensata del presente y una actitud clara ante el porvenir. Muchas gracias.